Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 19. juuni 2008. aasta otsus – Mülhens vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Spa Monopole (MINERAL SPA)
(kohtuasi T-93/06)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi MINERAL SPA taotlus – Varasem siseriiklik sõnamärk SPA– Suhteline keeldumispõhjus – Maine – Varasema kaubamärgi maine ärakasutamine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõige 5
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõige 5) (vt punktid 41–43)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 33)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b ja artikkel 5) (vt punkt 38)
4. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause (vt punkt 39)
5. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Varasema identse või sarnase maineka kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõige 5) (vt punkt 40)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 11. jaanuari 2006. aasta otsuse (asi R 825/2004‑2) peale, mis on tehtud vastulausemenetluses Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV ja Mülhens GmbH & Co. KG vahel.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Mülhens GmbH & Co. KG
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
sõnamärk MINERAL SPA klassi 3 kuuluvatele kaupadele
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:
Spa Monolpole, compagnie fermière de Spa SA/NV
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:
mitu kaubamärki, mis sisaldavad sõna SPA ja iseäranis Beneluxi sõnamärk klassi 32 kuuluvatele kaupadele
Vastulausete osakonna otsus:
jätta kaubamärgi registreerimistaotlus rahuldamata
Apellatsioonikoja otsus:
jätta kaebus rahuldamata
Resolutiivosa
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Mülhens GmbH & Co. KG-lt.
Full & Egal Universal Law Academy