Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. június 19‑i ítélete – Mülhens kontra OHIM – Spa Monopole (MINERAL SPA)
(T‑93/06. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás –A MINERAL SPA közösségi szóvédjegy bejelentése – A SPA korábbi nemzeti szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Jó hírnév - A korábbi védjegy jó hírnevének tisztességtelen kihasználása – A 40/94/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 41–43. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 33. pont)
3. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont és (5) bekezdés) (vö. 38. pont)
4. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (vö. 39. pont)
5. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló, jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (5) bekezdés) (vö. 40. pont)
Tárgy
Az OHIM második fellebbezési tanácsának (az R 825/2004‑2. sz. ügyben) a Spa Monopole, compagnie fermière SA/NV és a Mülhens GmbH & Co. KG közötti felszólalási eljárás ügyében 2006. január 11‑én hozott határozat ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Mülhens GmbH & Co. KG.
Az érintett közösségi védjegy:
A „MINERAL SPA” szóvédjegy a 3. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV.
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
A Benelux államokban bejelentett, a SPA szót tartalmazó számos védjegy a 32. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a bejelentést elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1)
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2)
Az Elsőfokú Bíróság a Mülhens GmbH & Co. KG‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy