2009 m. rugsėjo 23 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimas Phildar prieš VRDT – Comercial Jacinto Parera (FILDOR)
(Byla T‑99/06)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo FILDOR paraiška – Ankstesnis pusiau vaizdinis nacionalinis prekių ženklas PHILDAR – Ankstesnis žodinis nacionalinis prekių ženklas FILDOR – Ankstesni žodiniai ir pusiau vaizdiniai tarptautiniai prekių ženklai PHILDAR – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas, 62 ir 73 straipsniai (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas, 64 ir 75 straipsniai)“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 33 ir 68–85 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2006 m. sausio 16 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 245/2004‑2), susijusio su protesto procedūra tarp Phildar SA ir Commercial Jacinto Parera, SA .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Comercial Jacinto Parera, SA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas FILDOR 22, 23, 24, 25 ir 26 klasių prekėms – paraiškos Nr. 831834
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Phildar SA
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
žodiniai ir vaizdiniai nacionaliniai ir tarptautiniai prekių ženklai FILDOR ir PHILDAR 22, 23, 24, 25 ir 26 klasių prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
atmesti nagrinėjamo Bendrijos prekių ženklo paraišką
Apeliacinės tarybos sprendimas:
panaikinti Protestų skyriaus sprendimą
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2006 m. sausio 16 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 245/2004‑2).
2.
Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy