Απόφαση του Πρωτοδικείου (όγδοο τμήμα) της 26ης Νοεμβρίου 2008 – Rajani κατά ΓΕΕΑ – Artoz-Papier (ATOZ)
(Υπόθεση T-100/06)
«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως λεκτικού κοινοτικού σήματος ATOZ – Προγενέστερο λεκτικό διεθνές σήμα ARTOZ – Δεν απαιτείται να αποδειχθεί ουσιαστική χρήση του σήματος – Αφετηρία της πενταετούς προθεσμίας – Χρόνος καταχωρίσεως του προγενέστερου σήματος – Άρθρο 43, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού 40/94 – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Άρθρα 73 και 79 του κανονισμού 40/94 και άρθρο 6 της ΕΣΔΑ»
1. Κοινοτικό σήμα – Παρατηρήσεις τρίτων και ανακοπή – Εξέταση της ανακοπής – Απόδειξη της χρήσεως του προγενέστερου σήματος (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 43 §§ 2 και 3) (βλ. σκέψεις 35, 43-45, 49)
2. Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 65-66)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, της 11ης Ιανουαρίου 2006 (υπόθεση R 1126/2004-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ της Artoz-Papier AG και του Deepak Rajani.
Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
Αιτών την καταχώριση κοινοτικού σήματος:
Deepak Rajani
Σήμα προς καταχώριση:
Λεκτικό σήμα ATOZ για υπηρεσίες των κλάσεων 35 και 41 – Αίτηση αριθ. 1319961
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:
Artoz-Papier AG
Αντιταχθέν σήμα ή σημείο:
Διεθνές λεκτικό σήμα ARTOZ για υπηρεσίες των κλάσεων 35 και 41
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:
Δεκτή η ανακοπή
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
Απόρριψη της προσφυγής
Διατακτικό
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει τον Deepak Rajani στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy