Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 26. novembri 2008. aasta otsus – Rajani vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Artoz-Papier (ATOZ)
(kohtuasi T-100/06)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse sõnamärgi ATOZ taotlus – Varasem rahvusvaheline sõnamärk ARTOZ – Tegeliku kasutamise kohta tõendite esitamise kohustuse puudumine – Viieaastase tähtaja algus – Varasema kaubamärgi registreerimise kuupäev – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 43 lõiked 2 ja 3 – Segiajamise tõenäosus – Määruse nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Põhjendamiskohustus – Määruse nr 40/94 artiklid 73 ja 79 ning EIÕK artikkel 6
1. Ühenduse kaubamärk – Kolmandate isikute märkused ja vastulause – Vastulause menetlemine – Varasema kaubamärgi kasutamise tõendamine (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 43 lõiked 2 ja 3) (vt punktid 35, 43–45, 49)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 65 ja 66)
Ese
Hagi, mis on esitatud Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja 11. jaanuari 2006. aasta otsuse (asi R 1126/2004-2) peale, mis käsitleb Artoz-Papier AG ja Deepak Rajani vahelist vastulausemenetlust.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Deepak Rajani
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
ühenduse sõnamärk ATOZ teenustele klassides 35 ja 41 – taotlus nr 1319961
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:
Artoz-Papier AG
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:
rahvusvaheline sõnamärk ARTOZ teenustele klassides 35 ja 41
Vastulausete osakonna otsus:
vastulause rahuldada
Apellatsioonikoja otsus:
jätta kaebus rahuldamata
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Deepak Rajanilt.
Full & Egal Universal Law Academy