Az Elsőfokú Bíróság (nyolcadik tanács) 2008. november 26‑i ítélete – Rajani kontra OHIM – Artoz-Papier (ATOZ)
(T‑100/06. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az ATOZ közösségi szóvédjegy bejelentése – Az ARTOZ korábbi nemzetközi szóvédjegy – Tényleges használatra vonatkozó bizonyítási kötelezettség hiánya – Az ötéves határidő kezdőpontja – A korábbi védjegy lajstromozásának időpontja – A 40/94/EK rendelet 43. cikkének (2) és (3) bekezdése – Összetéveszthetőség – A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Indokolási kötelezettség – A 40/94 rendelet 73. és 79. cikke, valamint az EEJE 6. cikke”
1. Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának bizonyítéka (40/94 tanácsi rendelet, 43. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 35., 43–45., 49. pont)
2. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 65–66. pont)
Tárgy
Az OHIM második fellebbezési tanácsa 2006. január 11‑i, az Artoz-Papier AG és Deepak Rajani közötti felszólalási eljárás ügyében hozott határozatának (R 1126/2004‑2. sz. ügy) hatályon kívül helyezésére irányuló kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Deepak Rajani
Az érintett közösségi védjegy:
Az ATOZ szóvédjegy a 35. és 41. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében – 1 319 961. sz. védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Artoz-Papier AG
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
Az ARTOZ nemzetközi szóvédjegy a 35. és 41. osztályba tartozó szolgáltatások tekintetében.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a felszólalásnak teljes egészében helyt adott.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2) Az Elsőfokú Bíróság a Deepak Rajanit kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy