Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 26 november 2008 – Rajani / BHIM – Artoz-Papier (ATOZ)
(Zaak T‑100/06)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ATOZ – Ouder internationaal woordmerk ARTOZ – Geen verplichting om bewijs van normaal gebruik te leveren – Aanvang van termijn van vijf jaar – Datum van inschrijving van ouder merk – Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 – Motiveringsplicht – Artikelen 73 en 79 van verordening nr. 40/94 en artikel 6 EVRM”
1. Gemeenschapsmerk – Opmerkingen van derden en oppositie – Onderzoek van oppositie – Bewijs van gebruik van ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 43, leden 2 en 3) (cf. punten 35, 43-45, 49)
2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 65‑66)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 januari 2006 (zaak R 1126/2004-2) inzake een oppositieprocedure tussen Artoz‑Papier AG en Deepak Rajani
Gegevens betreffende de zaak
Aanvrager van het gemeenschapsmerk:
Deepak Rajani
Betrokken gemeenschapsmerk:
woordmerk ATOZ voor diensten van de klassen 35 en 41 – aanvraag nr. 1319961
Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:
Artoz-Papier AG
Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:
internationaal woordmerk ARTOZ voor diensten van de klassen 35 en 41
Beslissing van de oppositieafdeling:
toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep:
verwerping van het beroep
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Deepak Rajani wordt verwezen in de kosten.
Full & Egal Universal Law Academy