Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 21. listopadu 2007 – Wesergold Getränkeindustrie v. OHIM – Lidl Stiftung (VITAL FIT)
(Věc T-111/06)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství VITAL FIT – Starší národní slovní ochranná známka VITAFIT – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Právo být vyslechnut – Povinnost uvést odůvodnění“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 39, 42, 45–47)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 16. února 2006 (věc R 3/2005-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Lidl Stiftung & Co. KG a Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG
Dotčená ochranná známka Společenství:
Obrazová ochranná známka VITAL FIT pro výrobky třídy 32 – přihláška č. 1457951
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
Lidl Stiftung & Co. KG
Namítaná ochranná známka nebo označení:
Národní slovní ochranná známka VITAFIT pro výrobky třídy 32 – přihláška č. 1050163
Rozhodnutí námitkového oddělení:
Vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy