Απόφαση του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 21ης Νοεμβρίου 2007 – Wesergold Getränkeindustrie κατά ΓΕΕΑ – Lidl Stiftung (VITAL FIT)
(Υπόθεση T-111/06)
«Κοινοτικό σήμα – Διαδικασία ανακοπής – Αίτηση καταχωρίσεως κοινοτικού εικονιστικού σήματος VITAL FIT – Προγενέστερο εθνικό λεκτικό σήμα VITAFIT – Σχετικός λόγος απαραδέκτου – Κίνδυνος συγχύσεως – Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 – Δικαίωμα ακροάσεως – Υποχρέωση αιτιολογήσεως»
Κοινοτικό σήμα – Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος – Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου – Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπα ή παρόμοια προϊόντα ή υπηρεσίες – Κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο σήμα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 39, 42, 45-47)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 16ης Φεβρουαρίου 2006 (υπόθεση R 3/2005-2) σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Lidl Stiftung & Co. KG και Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG.
Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος:
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG
Κοινοτικό σήμα προς καταχώριση:
Το εικονιστικό σήμα VITAL FIT για προϊόντα της κλάσεως 32 – Αίτηση αριθ. 1457951
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:
Lidl Stiftung & Co. KG
Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου:
Το γερμανικό λεκτικό σήμα VITAFIT για προϊόντα της κλάσεως 32 – αίτηση αριθ. 1050163
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:
Η ανακοπή γίνεται δεκτή
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
Απόρριψη της προσφυγής
Διατακτικό
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει τη Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy