Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 21.11.2007 – Wesergold Getränkeindustrie vastaan SMHV – Lidl Stiftung (VITAL FIT)
(asia T-111/06)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin VITAL FIT rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki VITAFIT – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Oikeus tulla kuulluksi – Perusteluvelvollisuus
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara aikaisemman tavaramerkin kanssa (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 39, 42 ja 45–47 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n toisen valituslautakunnan 16.2.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 3/2005-2), joka koskee Lidl Stiftung & Co. KG:n ja Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Kuviomerkki VITAL FIT luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 1457951
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Lidl Stiftung & Co. KG
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Kansallinen sanamerkki VITAFIT luokkaan 32 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 1050163
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hyväksyminen
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy