Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2007. gada 21. novembra spriedums – Wesergold Getränkeindustrie/ITSB – Lidl Stiftung (“VITAL FIT”)
(lieta T‑111/06)
Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas grafiskas preču zīmes “VITAL FIT” reģistrācijas pieteikums – Valsts agrāka vārdiska preču zīme “VITAFIT” – Relatīvs atteikuma pamatojums – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Tiesības tikt uzklausītam – Pienākums norādīt pamatojumu
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamatojumi – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas iespēja ar agrāku preču zīmi (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 39., 42. un 45.–47. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2006. gada 16. februāra lēmumu lietā R 3/2005‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Lidl Stiftung & Co. KG un Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:
Wesergold Getränkeindustrie GmbH& Co. KG
Attiecīgā Kopienas preču zīme:
grafiska preču zīme “VITAL FIT” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 32. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 1457951
Iebildumu procesā pretstatītās preču zīmes vai apzīmējuma īpašniece:
Lidl Stiftung & Co. KG
Pretstatītā preču zīme vai apzīmējums:
valsts vārdiska preču zīme “VITAFIT” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 32. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 1050163
Iebildumu nodaļas lēmums:
apmierināt iebildumus
Apelāciju padomes lēmums:
noraidīt apelācijas sūdzību
Rezolutīvā daļa:
1)
prasību noraidīt;
2)
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy