Esimese Astme Kohtu (teine koda) 12. septembri 2007. aasta otsus – Glaverbel vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (klaasi pinna tekstuur)
(kohtuasi T-141/06)
Ühenduse kaubamärk – Klaasi pinna tekstuuri kujutava ühenduse kujutismärgi taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Tõendite puudumine kasutamise käigus omandatud eristusvõime kohta
1. Ühenduse kaubamärk – Apellatsioonimenetlus – Ühenduste kohtusse esitatud hagi (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 135 lõige 4) (vt punkt 14)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b ning artiklid 2 ja 3) (vt punktid 19–23, 32–40)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõime puudumine – Erand – Kasutamise käigus omandatud eristusvõime (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b ja artikkel 3) (vt punktid 35–38)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 1. märtsi 2006. aasta otsuse (asi R 986/2004-4) peale, mis käsitleb klaasi pinna tekstuuri kujutava ühenduse kujutismärgi taotlust.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Glaverbel SA
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
kujutismärk, mis koosneb klassidesse 19 ja 21 kuuluvate kaupade pinnal kujutatud motiivist – taotlus nr 3183068
Kontrollija otsus:
jätta ühenduse kaubamärgi taotlus kõigi kaupade osas rahuldamata
Apellatsioonikoja otsus:
jätta kaebus rahuldamata
Resolutiivosa
1. Jätta hagi rahuldamata.
2. Mõista kohtukulud välja Glaverbel SA-lt.
Full & Egal Universal Law Academy