2007 m. rugsėjo 12 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimas Glaverbel prieš VRDT (Stiklo paviršiaus tekstūra)
(Byla T‑141/06)
„Bendrijos prekių ženklas – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, vaizduojančio stiklo paviršiaus tekstūrą, paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Dėl naudojimo įgyto skiriamojo požymio įrodymų nebuvimas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Apeliacinė procedūra – Bendrijos teisme pareikštas ieškinys (Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 4 dalis) (žr. 14 punktą)
2. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamųjų požymių neturintys prekių ženklai – Išimtis – Skiriamųjų požymių įgijimas dėl naudojimo (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas, 2 ir 3 dalys) (žr. 19–23, 32–40 punktus)
3. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Skiriamųjų požymių nebuvimas – Išimtis – Skiriamųjų požymių įgijimas dėl naudojimo (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies b punktas ir 3 dalis) (žr. 35–38 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2006 m. kovo 1 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 0986/2004‑4) dėl paraiškos įregistruoti vaizdinį prekių ženklą, vaizduojantį stiklo paviršiaus tekstūrą, kaip Bendrijos prekių ženklą
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Glaverbel SA.
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
vaizdinis prekių ženklas, kurį sudaro motyvas, esantis19 ir 21 klasių prekių paviršiuje – paraiška Nr. 3 183 068
Eksperto sprendimas:
atmesti Bendrijos prekių ženklo paraišką visų prekių atžvilgiu.
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Glaverbel SA bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy