Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 7 iunie 2011 — Total și Elf Aquitaine/Comisia
(Cauza T‑206/06)
„Concurență — Înțelegeri — Piața metacrilaților — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE — Imputabilitatea comportamentului ilicit — Dreptul la apărare — Prezumția de nevinovăție — Obligația de motivare — Principiul egalității de tratament — Principiul individualizării pedepselor și a sancțiunilor — Principiul legalității incriminării și a pedepsei — Principiul bunei administrări — Principiul securității juridice — Abuz de putere — Amenzi — Atribuirea răspunderii pentru plată în cadrul unui grup de societăți”
1. Concurență — Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societate‑mamă și filiale — Unitate economică — Criterii de apreciere — Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea‑mamă asupra filialelor deținute integral de aceasta [art. 81 CE și 82 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2)] (a se vedea punctele 45-48, 115, 116 și 205)
2. Concurență — Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societate‑mamă și filiale — Unitate economică — Criterii de apreciere — Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea‑mamă asupra filialelor deținute integral de aceasta — Filială deținută de o societate holding — Împrejurare insuficientă pentru a răsturna prezumția [art. 81 CE și 82 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2)] (a se vedea punctele 78, 79 și 85)
3. Concurență — Procedură administrativă — Comunicarea privind obiecțiunile — Conținut necesar — Respectarea dreptului la apărare — Întreprinderi cărora li s‑a oferit posibilitatea să își exprime punctul de vedere asupra faptelor, a obiecțiunilor și a circumstanțelor invocate de Comisie [art. 81 CE și 82 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2)] (a se vedea punctele 130-133)
4. Acte ale instituțiilor — Motivare — Obligație — Conținut — Decizie de aplicare a normelor de concurență — Decizie care privește mai mulți destinatari — Necesitatea unei motivări suficiente în special cu privire la entitatea care trebuie să poarte răspunderea pentru o încălcare (art. 81 CE și 253 CE) (a se vedea punctele 177 și 178)
5. Concurență — Norme comunitare — Încălcări — Imputare — Societate‑mamă și filiale — Unitate economică — Criterii de apreciere — Prezumția unei influențe determinante exercitate de societatea‑mamă asupra filialelor deținute integral de aceasta — Împărțirea plății amenzii între diferitele entități juridice care compun unitatea economică — Încălcarea caracterului unitar al noțiunii de întreprindere — Inexistență [art. 81 CE și 82 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23 alin. (2)] (a se vedea punctele 205-209)
6. Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Caracter descurajator — Obligație de a lua în considerare amenzile deja aplicate pentru alte activități anticoncurențiale — Inexistență (art. 81 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23) (a se vedea punctele 297 și 298)
7. Concurență — Amenzi — Cuantum — Stabilire — Caracter descurajator — Luarea în considerare a dimensiunii și a resurselor globale ale întreprinderii sancționate (art. 81 CE; Regulamentul nr. 1/2003 al Consiliului, art. 23) (a se vedea punctul 303)
8. Procedură — Cerere de redeschidere a procedurii orale — Condiții de admisibilitate — Elemente noi de natură să exercite o influență decisivă asupra deciziei (Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 62) (a se vedea punctul 306)
Obiectul
Cerere de anulare a articolului 1 literele (c) și (d), a articolului 2 litera (b) și a articolelor 3 și 4 din Decizia C(2006) 2098 final a Comisiei din 31 mai 2006 privind o procedură de aplicare a articolului 81 CE și a articolului 53 din Acordul privind SEE (cazul COMP/F/38.645 – Metacrilați), precum și, cu titlu subsidiar, cerere de modificare a articolului 2 litera (b) din această decizie
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Total SA și Elf Aquitaine SA la plata cheltuielilor de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy