Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 9.9.2011 – Evropaïki Dynamiki vastaan komissio
(asia T-232/06)
Julkiset palveluhankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Tiettyihin atk-hankkeisiin liittyvien tullialan atk-järjestelmien määrittely-, kehittämis-, huolto- ja tukipalvelujen tarjoaminen – Tarjoajan tarjouksen hylkääminen – Sopimuksen tekeminen toisen tarjoajan kanssa – Vahingonkorvauskanne – Muotovaatimusten noudattamatta jättäminen – Tutkimatta jättäminen – Kumoamiskanne – Tarjousten vastaanoton määräaika – Tietojensaantipyyntöjen esittämisen määräaika – Yhdenvertainen kohtelu – Ilmeinen arviointivirhe
1. Oikeudenkäyntimenettely – Kannekirjelmä – Muotovaatimukset – Oikeudenkäynnin kohteen yksilöinti – Yhteenveto kanneperusteista – Unionin toimielimen aiheuttamien vahinkojen korvaamista koskeva kanne – Vahingon luonnetta ja laajuutta ja syy-yhteyttä koskevien tietojen puuttuminen – Tutkimatta jättäminen (Unionin yleisen tuomioistuimen 44 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 30–32 kohta)
2. Euroopan yhteisöjen julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Määräajan asettaminen lisätietopyyntöjen esittämiselle – Tarjousten vastaanoton määräajan huomioon ottamatta jättäminen – Oikeudenkäyntiä edeltävän menettelyn virheellisyys – Vaikutukset – Riidanalaisen päätöksen kumoaminen – Edellytykset – Todistustaakka (ks. 61–68 kohta)
3. Euroopan yhteisöjen julkiset hankinnat – Tarjouspyyntömenettely – Velvollisuus noudattaa tarjoajien yhdenvertaisen kohtelun periaatetta – Tarvetta neutraloida ehdottomasti kaikkia aiemman toimeksisaajan etuja ei ole (ks. 74–77 kohta)
4. Euroopan yhteisöjen julkiset hankinnat – Sopimuksen tekeminen tarjouspyynnön perusteella – Toimielinten harkintavalta – Tuomioistuinvalvonta – Rajat (ks. 180 ja 195 kohta)
Aihe
Yhtäältä kumoamisvaatimus 19.6.2006 tehdystä komission päätöksestä olla hyväksymättä tarjousta, jonka kantajan ja muiden yhtiöiden muodostama konsortio teki sellaisen tarjouspyynnön yhteydessä, joka koskee CUST-DEV-nimisiin atk-hankkeisiin liittyvien tullialan atk-järjestelmien määrittelyä, kehittämistä, huoltoa ja tukea, ja päätös tehdä sopimus toisen tarjouksen tekijän kanssa, ja toisaalta vahingonkorvausvaatimus
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy