Rozsudek Soudu (čtvrtého senátu) ze dne 10. září 2008 – Promat v. OHIM – Puertas Proma (PROMAT)
(Věc T-243/06)
„Ochranná známka Společenství − Námitkové řízení − Přihláška obrazové ochranné známky Společenství PROMAT − Starší obrazová ochranná známka Společenství PROMA − Částečné zamítnutí zápisu – Relativní důvod pro zamítnutí − Nebezpečí záměny − Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele starší totožné nebo podobné ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou ?Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)? (viz bod 54)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 4. května 2006 (věc R 1059/2005-1), týkajícímu se námitkovému řízení mezi Puertas Proma, SAL a Promat GmbH
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Promat GmbH
Dotčená ochranná známka Společenství:
Obrazová ochranná známka PROMAT týkající se výrobků a služeb ze tříd 1, 3, 6 až 12, 14, 16, 17, 20 až 22, 25 a 37 - přihláška č. 932 202
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
Puertas Proma, SAL
Namítaná ochranná známka nebo označení:
Zejména obrazová ochranná známka PROMA označující výrobky a služby ze tříd 6, 20 a 39 (ochranná známka Společenství č. 239384)
Rozhodnutí námitkového oddělení:
Vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Promat GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy