2008 m. gegužės 6 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Redcats prieš VRDT – Revert & Cía (REVERIE)
(Byla T‑246/06)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo REVERIE paraiška – Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas Revert – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 44, 47–48 punktus)
Dalykas
Ieškinys, pareikštas dėl 2006 m. liepos 10 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 171/2005‑4), susijusio su protesto procedūra tarp Manuel Revert & Cía, SA ir Redcats SA ., panaikinimo.
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Redcats SA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas REVERIE 16, 20 ir 24 klasių prekėms – paraiška Nr. 2 146 447
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Manuel Revert & Cía, SA
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
vaizdinis Bendrijos prekių ženklas REVERT 24, 25 ir 39 klasių prekėms ir paslaugoms
Protestų skyriaus sprendimas:
patenkinti protestą ginčijamų 24 klasės prekių atžvilgiu
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Redcats SA bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy