Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 5. listopadu 2008 – Neoperl Servisys v. OHIM (HONEYCOMB)
(Věc T-256/06)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství HONEYCOMB – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 29–33, 39)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 17. července 2006 (věc R 1388/2005‑4), týkajícímu se přihlášky slovního označení HONEYCOMB jako ochranné známky Společenství
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Neoperl Servisys AG
Dotčená ochranná známka Společenství:
Slovní ochranná známka „HONEYCOMB“ pro výrobky zařazené do třídy 11 – přihláška č. 2 906 139
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Zamítnutí přihlášky
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1. Žaloba se zamítá.
2. Neoperl Servisys AG se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy