2008 m. lapkričio 5 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Neoperl Servisys prieš VRDT (HONEYCOMB)
(Byla T‑256/06)
„Bendrijos prekių ženklas – Žodinio Bendrijos prekių ženklo HONEYCOMB paraiška – Absoliutus atmetimo pagrindas – Apibūdinamasis pobūdis – Reglamento (EB) Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Absoliutūs atmetimo pagrindai – Prekių ženklai, sudaryti tik iš žymenų arba nuorodų, kurie gali būti naudojami prekių savybėms žymėti (Tarybos reglamento Nr. 40/94 7 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 29–33 ir 39 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2006 m. liepos 17 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1388/2005‑4), susijusio su paraiška įregistruoti žodinį žymenį HONEYCOMB kaip Bendrijos prekių ženklą.
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Neoperl Servisys AG
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas HONEYCOMB 11 klasės prekėms – paraiška Nr. 2906139
Eksperto sprendimas
atmesti paraišką įregistruoti prekių ženklą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Neoperl Servisys AG bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy