Esimese Astme Kohtu (kaheksas koda) 19. novembri 2008. aasta otsus – Rautaruukki vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (RAUTARUUKKI)
(kohtuasi T-269/06)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi RAUTARUUKKI taotlus – Registreerimisest keeldumise absoluutsed põhjused – Kirjeldavus – Eristusvõime puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punktid b ja c ning artikli 7 lõige 3 – Tõendusmaterjal
1. Ühenduse kaubamärk – Kaebemenetlus – Ühenduste kohtusse esitatud hagi – Esimese Astme Kohtu pädevus (Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 135 lõige 4; nõukogu määrus nr 40/94, artikkel 63) (vt punktid 20 ja 21)
2. Menetlus – Hagiavaldus – Vorminõuded (Euroopa Kohtu põhikiri, artikkel 21; Esimese Astme Kohtu kodukord, artikli 44 lõike 1 punkt c) (vt punktid 33–35)
3. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Eristusvõimeta kaubamärgid, kirjeldavad või tavalised kaubamärgid (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõige 3) (vt punktid 50 ja 51)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti neljanda apellatsioonikoja 20. juuli 2006. aasta otsuse peale (asi R 48/2006‑4), mis puudutab sõnamärgi RAUTARUUKKI registreerimist ühenduse kaubamärgina.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Rautaruukki Oyj
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
sõnamärk RAUTARUUKKI kaupadele muu hulgas klassis 6 – taotlus nr 3608081
Kontrollija otsus:
lükata taotlus tagasi
Apellatsioonikoja otsus:
jätta kaebus rahuldamata
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Rautaruukki Oyj‑lt.
Full & Egal Universal Law Academy