Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 22. April 2009 – CESD‑Communautaire/Kommission
(Rechtssache T‑289/06)
„Öffentliche Aufträge – Feststellung einer schweren Vertragsverletzung – Art. 93 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 – Nichtigkeitsklage – Tatsachen- und Rechtsfehler – Zuständigkeit des Gerichts – Rechtsschutzinteresse – Zulässigkeit – Ermessensmissbrauch – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Begründung – Verteidigungsrechte“
1. Nichtigkeitsklage – Natürliche oder juristische Personen – Rechtsschutzinteresse (Art. 230 Abs. 4 EG) (vgl. Randnrn. 64-71)
2. Nichtigkeitsklage – Gründe – Ermessensmissbrauch – Begriff (Art. 230 EG) (vgl. Randnr. 82)
3. Handlungen der Organe – Begründung – Pflicht – Umfang – Klagegrund einer fehlenden oder unzureichenden Begründung – Klagegrund einer unzutreffenden Begründung – Unterscheidung (Art. 253 EG) (vgl. Randnrn. 106-107)
Gegenstand
Klage auf Nichtigerklärung des Schreibens der Kommission vom 11. August 2006, mit dem diese der Klägerin mitteilte, dass sie entschieden habe, in Bezug auf drei darin erwähnte Verträge eine schwere Vertragsverletzung im Sinne von Art. 93 Abs. 1 Buchst. f der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates vom 25. Juni 2002 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (ABl. L 248, S. 1) festzustellen
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) trägt die Kosten.
Full & Egal Universal Law Academy