Rozsudek Soudu (čtvrtého senátu) ze dne 10. září 2008 – Promat v. OHIM – Puertas Proma (Promat)
(Věc T-300/06)
„Ochranná známka Společenství − Námitkové řízení − Přihláška slovní ochranné známky Společenství Promat − Starší obrazová ochranná známka Společenství PROMA − Relativní důvod pro zamítnutí − Nebezpečí záměny − Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 52)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 4. května 2006 (věc R 1058/2005-1), týkajícímu se námitkového řízení mezi Puertas Proma, SAL a Promat GmbH
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Promat GmbH
Dotčená ochranná známka Společenství:
Slovní ochranná známka Promat pro výrobky a služby zařazeného tříd 1, 2, 6, 17, 19, 20 a 42 – přihláška č. 803825
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
Puertas Proma, SAL
Namítaná ochranná známka nebo označení:
Zejména obrazová ochranná známka PROMA pro výrobky a služby zařazené do tříd 6, 20 a 39 – přihláška č. 239384.
Rozhodnutí námitkového oddělení:
Vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Promat GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy