Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 10. septembri 2008. aasta otsus – Promat vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – Puertas Proma (Promat)
(kohtuasi T-300/06)
Ühenduse kaubamärk − Vastulausemenetlus − Ühenduse sõnamärgi Promat registreerimistaotlus − Varasem ühenduse kujutismärk PROMA − Suhteline keeldumispõhjus − Segiajamise tõenäosus − Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 52)
Ese
Hagi Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) esimese apellatsioonikoja 4. mai 2006. aasta otsuse (asi R 1058/2005‑1) peale, mis puudutab Puertas Proma, SAL ja Promat GmbH vahelist vastulausemenetlust.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Promat GmbH
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
sõnamärk Promat kaupadele ja teenustele klassides 1, 2, 6, 17, 19, 20 ja 42 – taotlus nr 803825
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:
Puertas Proma, SAL
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:
eelkõige kujutismärk PROMA kaupadele ja teenustele klassides 6, 20 ja 39 – taotlus nr 239384
Vastulausete osakonna otsus:
rahuldada vastulause
Apellatsioonikoja otsus:
jätta kaebus rahuldamata
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Promat GmbH‑lt.
Full & Egal Universal Law Academy