2008 m. rugsėjo 10 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Promat prieš VRDT – Puertas Proma (Promat)
(Byla T‑300/06)
„Bendrijos prekių ženklas − Protesto procedūra − Žodinio Bendrijos prekių ženklo „Promat“ paraiška − Ankstesnis vaizdinis Bendrijos prekių ženklas PROMA − Dalinis atsisakymas įregistruoti – Santykinis atmetimo pagrindas − Galimybė supainioti − Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 52 punktą)
Dalykas
Ieškinys dėl 2006 m. gegužės 4 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1058/2005‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Puertas Proma, SAL ir Promat GmbH .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Promat GmbH
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
žodinis prekių ženklas „Promat“ 1, 2, 6, 17, 19, 20 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms (paraiška Nr. 803 825)
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Puertas Proma, SAL
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
pirmiausia vaizdinis prekių ženklas PROMA 6, 20 ir 39 klasių prekėms ir paslaugoms (Nr. 239 384).
Protestų skyriaus sprendimas:
patenkinti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Promat GmbH bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy