Rozsudek Soudu (pátého senátu) ze dne 9. července 2008 – Hartmann v. OHIM (E)
(Věc T-302/06)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství E – Absolutní důvod pro zamítnutí – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Nesprávné právní posouzení – Neprovedení konkrétního posouzení – Článek 7 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Označení, jež mohou tvořit ochrannou známku – Písmena a čísla [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 4 a 7 odst. 1 písm. b)] (viz body 29-31)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 3] (viz body 32-35)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 5. září 2006 (věc R 805/2006-4), týkajícímu se žádosti o zápis slovní ochranné známky E jako ochranné známky Společenství.
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Paul Hartmann AG
Dotčená ochranná známka Společenství:
Slovní ochranná známka „E“ pro výrobky tříd 5, 10 a 25 – přihláška č. 4316949
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Zamítnutí přihlášky
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 5. září 2006 (věc R 805/2006-4) se zrušuje.
2)
OHIM ponese vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení vynaložené Paul Hartmann AG.
Full & Egal Universal Law Academy