Esimese Astme Kohtu (viies koda) 9. juuli 2008. aasta otsus – Hartmann vs. Siseturu Ühtlustamise Amet (E)
(kohtuasi T‑302/06)
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse sõnamärgi E taotlus – Absoluutne keeldumispõhjus – Eristusvõime puudumine – Õigusnormi rikkumine – Konkreetse hindamise puudumine – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 7 lõike 1 punkt b
1. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Tähised, mis võivad moodustada kaubamärgi – Tähed ja numbrid (Nõukogu määrus nr 40/94, artikkel 4 ja artikli 7 lõike 1 punkt b) (vt punktid 29–31)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Absoluutsed keeldumispõhjused – Kaubamärgid, millel puudub eristusvõime (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 7 lõike 1 punkt b ja artikkel 3) (vt punktid 32–35)
Ese
Tühistamishagi, mis esitati ühtlustamisameti neljanda apellatsioonikoja 5. septembri 2006. aasta otsuse (asi R 805/2006‑4) peale, mis puudutas sõnamärgi E ühenduse kaubamärgina registreerimise taotlust.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Paul Hartmann AG
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
sõnamärk E kaupadele klassides 5, 10 ja 25 – taotlus nr 4316949
Kontrollija otsus :
lükata taotlus tagasi
Apellatsioonikoja otsus:
jätta kaebus rahuldamata
Resolutiivosa
1.
Tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 5. septembri 2006. aasta otsus (asi R 805/2006‑4).
2.
Siseturu Ühtlustamise Amet kannab ise oma kohtukulud ja Paul Hartmann AG kohtukulud.
Full & Egal Universal Law Academy