Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2008. gada 9. jūlija spriedums – Hartmann/ITSB (“E”)
(lieta T‑302/06)
Kopienas preču zīme – Kopienas vārdiskas preču zīmes “E” reģistrācijas pieteikums – Absolūts atteikuma pamatojums – Atšķirtspējas neesamība – Kļūda tiesību piemērošanā – Konkrēta novērtējuma neesamība – Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts
1. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Apzīmējumi, kas var būt preču zīme – Burti un cipari (Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 29.–31. punktu)
2. Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Absolūti atteikuma pamatojumi – Preču zīmes, kam nav atšķirtspējas (Padomes Regulas Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts un 3. punkts) (sal. ar 32.–35. punktu)
Priekšmets
Prasība par ITSB Apelāciju ceturtās padomes 2006. gada 5. septembra lēmumu lietā R 805/2006‑4 attiecībā uz pieteikumu vārdisku preču zīmi “E” reģistrēt kā Kopienas preču zīmi
Informācija par lietu
Kopienas preču zīmes reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja:
Paul Hartmann AG
Attiecīgā Kopienas preču zīme:
vārdiska preču zīme “E” attiecībā uz precēm, kas ietilpst 5., 10. un 25. klasē, – reģistrācijas pieteikums Nr. 4316949
Pārbaudītāja lēmums:
reģistrāciju atteikt
Apelāciju padomes lēmums:
apelācijas sūdzību noraidīt
Rezolutīvā daļa:
1)
atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) (ITSB) Apelāciju ceturtās padomes 2006. gada 5. septembra lēmumu lietā R 805/2006‑4;
2)
ITSB sedz savus un atlīdzina Paul Hartmann AG tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy