Förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 9 juli 2008 – Hartmann mot harmoniseringsbyrån (E)
(mål T‑302/06)
”Gemenskapsvarumärke – Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket E – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Felaktig rättstillämpning – Avsaknad av konkret bedömning – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 40/94”
1. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Kännetecken som kan utgöra ett varumärke – Bokstäver och siffror (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 4 och 7.1 b) (se punkterna 29–31)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga (Rådets förordning nr 40/94, artiklarna 7.1 b och 3) (se punkterna 32–35)
Saken
Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 5 september 2006 (ärende R 805/2006-4), avseende en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket E.
Uppgifter i målet
Sökande av gemenskapsvarumärke:
Paul Hartmann AG
Sökt gemenskapsvarumärke:
Ordmärket E för varor i klasserna 5, 10 och 25 – ansökan nr 4316949
Granskarens beslut:
Registreringsansökan avslås
Överklagandenämndens beslut:
Överklagandet avslås
Domslut
1)
Det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 5 september 2006 (ärende R 805/2006‑4) ogiltigförklaras.
2)
Harmoniseringsbyrån ska bära sin rättegångskostnad och ersätta den rättegångskostnad som har förorsakats Paul Hartmann AG.
Full & Egal Universal Law Academy