A Törvényszék (harmadik tanács) 2010. április 27‑i ítélete – UniCredito Italiano kontra OHIM – Union Investment Privatfonds (UNIWEB és UniCredit Wealth Management)
(T‑303/06. és T‑337/06. sz. ügyek)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az UNIWEB és az UniCredit Wealth Management közösségi szóvédjegyek bejelentése – Az UNIFONDS és az UNIRAK korábbi nemzeti szóvédjegyek és az UNIZINS korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 48., 49. pont)
Tárgy
Az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. szeptember 5‑i (R 196/2005‑2. és R 211/2005‑2. sz. egyesített ügyek) és 2006. szeptember 25‑i (R 456/2005‑2. és R 502/2005‑2. sz. egyesített ügyek), az Union Investment Privatfonds GmbH és az UniCredito Italiano SpA közötti felszólalási eljárás ügyében hozott két határozata ellen benyújtott keresetek.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
UniCredito Italiano SpA
Az érintett közösségi védjegy:
Az UNIWEB szóvédjegy a 35., 36. és 42. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában (2236164. sz. védjegybejelentés) – és az UniCredit Wealth Management szóvédjegy a 16., 35., 36., 41. és 42. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (2330066. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Union Investment Privatfonds GmbH
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
Az UNIFONDS (991995. sz.) és UNIRAK (991997. sz.) német szóvédjegyek, valamint az UNIZINS német ábrás védjegy (2016954. sz.) a 36. osztályba tartozó „tőkeberuházás” vonatkozásában.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a vitatott szolgáltatások egy része vonatkozásában a felszólalásnak helyt adott, a többi szolgáltatás vonatkozásában a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési osztály a fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1) A Törvényszék az ítélethozatal céljából egyesíti a T‑303/06. és a T‑337/06. sz. ügyeket.
2) A Törvényszék hatályon kívül helyezi a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2006. szeptember 5‑i (R 196/2005‑2. és R 211/2005‑2. sz. egyesített ügyek) határozatát azon részében, amely az R 211/2005‑2. sz. ügyben elutasította az UniCredito Italiano SpA fellebbezését, és a 36. osztályba tartozó „bankügyletek, pénzügyi ügyletek, valutaügyletek, biztosítás, információk nyújtása és tanácsadás pénzügyi és biztosítási ügyekben, hitelkártya/terhelőkártya szolgáltatások, internetes bank‑ és pénzügyi szolgáltatások” vonatkozásában helyt adott az UNIWEB bejelentett védjegy lajstromozásával szembeni felszólalásoknak.
3) A Törvényszék hatályon kívül helyezi az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. szeptember 25‑i (R 456/2005‑2. és R 502/2005‑2. sz. egyesített ügyek) határozatát azon részében, amely az R 456/2005‑2. sz. ügyben elutasította az UniCredito Italiano SpA fellebbezését, és a 36. osztályba tartozó „bankügyletek, pénzügyi ügyletek, valutaügyletek, biztosítás és pénzügyi információk nyújtása” vonatkozásában helyt adott az UniCredit Wealth Management bejelentett védjegy lajstromozásával szembeni felszólalásoknak.
4) A Törvényszék az Union Investment Privatfonds GmbH kérelmeit elutasítja.
5) A felek maguk viselik saját költségeiket.
Full & Egal Universal Law Academy