Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) 2008. november 19‑i ítélete – Ercros kontra OHIM – Degussa (TAI CROS)
(T‑315/06. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A TAI CROS közösségi ábrás védjegy bejelentése – A CROS, SOCIEDAD ANÓNIMA CROS és ERCROS korábbi nemzeti szóvédjegyek – CROS korábbi nemzeti ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Az összetéveszthetőség hiánya – A megjelölések hasonlóságának a hiánya – A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 29., 42–43., 47. pont)
Tárgy
Az OHIM első fellebbezési tanácsának az Ercros, SA és a Degussa GmbH közötti felszólalási eljárásra vonatkozó, 2006. szeptember 20‑i (R 29/2006‑1. sz. ügy) határozata ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Degussa GmbH
Az érintett közösségi védjegy:
A TAI CROS ábrás védjegy az 1. osztályba tartozó áruk tekintetében – 2 768 851. sz. védjegybejelentés.
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Ercros, SA
A hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
A CROS, a SOCIEDAD ANÓNIMA CROS és az ERCROS nemzeti szóvédjegyek és a CROS nemzeti ábrás védjegy az 1. osztályba tartozó áruk tekintetében.
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
Rendelkező rész
1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2) Az Elsőfokú Bíróság az Ercros, SA‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy