2008 m. lapkričio 19 d. Pirmosios instancijos teismo (septintoji kolegija) sprendimas Ercros prieš VRDT – Degussa (TAI CROS)
(Byla T‑315/06)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo TAI CROS paraiška – Ankstesni žodiniai nacionaliniai prekių ženklai CROS, SOCIEDAD ANÓNIMA CROS ir ERCROS – Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai CROS – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Žymenų panašumo nebuvimas – Reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 29, 42, 43 ir 47 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2006 m. rugsėjo 20 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 29/2006‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Ercros, SA ir Degussa AG .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Degussa GmbH
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
vaizdinis prekių ženklas TAI CROS 1 klasės prekėms – paraiška Nr. 2768851
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Ercros, SA
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
žodiniai nacionaliniai prekių ženklai CROS, SOCIEDAD ANONIMA CROS ir ERCROS bei vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai CROS 1 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Ercros, SA bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy