Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (ósma izba) z dnia 10 września 2008 r. – Boston Scientific przeciwko OHIM – Terumo (CAPIO)
(sprawa T‑325/06)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CAPIO – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy CAPIOX – Względna podstawa odmowy rejestracji – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 43 ust. 1 i 2 rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94
1. Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 43 ust. 2, 3) (por. pkt 28–34)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt99–102)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 września 2006 r. (sprawa R 61/2006‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Terumo Kabushiki Kaisha a Boston Scientific Ltd.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Boston Scientific Ltd
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Słowny znak towarowy CAPIO dla towarów z klasy 10 – zgłoszenie nr 2554434
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Terumo Kabushiki Kaisha
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Słowny krajowy znak towarowy CAPIOX dla towarów z klasy 10
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Oddalenie sprzeciwu w całości
Decyzja Izby Odwoławczej:
Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Boston Scientific Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy