Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 8. júla 2010 – Evropaïki Dynamiki/EEA
(vec T‑331/06)
„Verejné zákazky na služby – Verejné obstarávanie EEA – Poskytovanie poradenských služieb v oblasti informatiky – Zamietnutie ponuky – Žaloba o neplatnosť – Právomoc Všeobecného súdu – Kritériá hodnotenia ponúk určené v súťažných podkladoch – Čiastkové kritériá – Zjavne nesprávne posúdenie – Povinnosť odôvodnenia“
1. Žaloba o neplatnosť – Akty, ktoré možno napadnúť žalobou – Akty so záväznými právnymi účinkami – Akty prijaté Európskou environmentálnou agentúrou (článok 230 ES) (pozri body 31, 32, 34, 35, 38, 39)
2. Právo Spoločenstva – Zásady – Právo na účinnú súdnu ochranu – Uplatniteľnosť na akty, ktoré prijali agentúry zriadené na základe sekundárneho práva, s právnymi účinkami voči tretím osobám (pozri body 33, 37)
3. Verejné zmluvy Európskych spoločenstiev – Verejné obstarávanie – Kritériá výberu a hodnotenia ponúk – Povinnosť vymedzenia vopred – Povinnosť dodržať zásady rovnosti zaobchádzania a transparentnosti – Rozsah (nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 89 a článok 97 ods. 1; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 138 ods. 3) (pozri body 59 – 61)
4. Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah – Rozhodnutie o neprijatí ponuky v rámci postupov verejného obstarávania služieb – Posúdenie s ohľadom na informácie, ktoré boli žalobcovi dostupné v čase podania žaloby (článok 253 ES; nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 100 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 149) (pozri body 120 – 123)
Predmet
Návrh na zrušenie rozhodnutia EEA zo 14. septembra 2006, ktorým sa zamieta ponuka žalobcu v rámci verejného obstarávania EEA/IDS/06/002, týkajúceho sa poskytovania poradenských služieb v oblasti informatiky (Ú. v. EÚ S 118‑125101), a ktorým sa verejná zákazka zadáva iným uchádzačom
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE je povinná nahradiť trovy konania.
Full & Egal Universal Law Academy