2008 m. liepos 2 d. Pirmosios instancijos teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Stradivarius España prieš VRDT – Ricci (Stradivari 1715)
(Byla T‑340/06)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Paraiška įregistruoti vaizdinį Bendrijos prekių ženklą Stradivari 1715 – Ankstesni vaizdiniai Bendrijos prekių ženklai Stradivarius – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė suklaidinti – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 51–57 ir 60–61 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2006 m. rugsėjo 7 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 1024/2005‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Stradivarius España, SA ir Cristina Ricci .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Cristina Ricci
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
vaizdinis prekių ženklas Stradivari 1715 14, 16 ir 18 klasės prekėms – paraiška Nr. 2.269.256
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Stradivarius España, SA
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
Bendrijos vaizdinis prekių ženklas Stradivarius 14 ir 16 klasių prekėms (Nr. 1.246.164) ir 18 klasės prekėms (Nr. 506.469)
Protestų skyriaus sprendimas:
atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Stradivarius España, SA bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy