Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 24.3.2011 – Viega vastaan komissio
(asia T-375/06)
Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Kuparisten putken liittimien ja kupariseoksesta valmistettujen putken liittimien ala – Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan – Rikkomiseen osallistuminen – Perusteluvelvollisuus – Sakot – Merkityksellinen liikevaihto – Lieventävät asianhaarat
1. Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Näyttö – Komission todisteilta edellytettävä täsmällisyys (EY 81 artiklan 1 kohta) (ks. 32–34 kohta)
2. Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Yritysten väliset sopimukset – Näyttö – Kartelliin osalliseksi epäillyn yrityksen lausunto, jonka totuudenmukaisuuden ovat riitauttaneet muut samaan kartelliin osallistuneet yritykset – Todistusarvo – Arviointi (EY 81 artiklan 1 kohta) (ks. 35 kohta)
3. Kilpailu – Hallinnollinen menettely – Komission päätös, jossa todetaan kilpailusääntöjen rikkominen – Komission velvollisuus näyttää toteen kilpailusääntöjen rikkominen ja sen kesto – Todistustaakan laajuus (EY 81 artiklan 1 kohta) (ks. 36 kohta)
4. Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Yrityksen osallistuminen kilpailua rajoittaviin aloitteisiin – Kielletyn aloitteen hiljainen hyväksyminen ilman julkista irtisanoutumista siitä on riittävää yrityksen vastuun syntymiseksi (EY 81 artiklan 1 kohta) (ks. 52 kohta)
5. Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Sopimukset ja yhdenmukaistetut menettelytavat, jotka muodostavat yhtenä kokonaisuutena pidettävän kilpailusääntöjen rikkomisen – Näyttö (EY 81 artiklan 1 kohta) (ks. 70 kohta)
6. Kilpailu – Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt – Merkitykselliset markkinat – Rajaaminen – Perusteet (EY 81 artiklan 1 kohta) (ks. 81 kohta)
Aihe
Vaatimus [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (asia COMP/F-1/38.121 – Putken liittimet) 20.9.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 4180 kumoamiseksi osittain sekä toissijaisesti vaatimus kantajalle kyseisessä päätöksessä määrätyn sakon määrän alentamiseksi
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Viega GmbH & Co. KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy