Hotărârea Tribunalului (Camera a opta) din 24 martie 2011 — Viega/Comisia
(Cauza T‑375/06)
„Concurență — Înțelegeri — Sectorul racordurilor din cupru și din aliaje de cupru — Decizie de constatare a unei încălcări a articolului 81 CE — Participare la încălcare — Obligația de motivare — Amenzi — Cifră de afaceri relevantă — Circumstanțe atenuante”
1. Concurență — Înțelegeri — Probă — Grad de precizie impus pentru elementele de probă reținute de Comisie [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctele 32-34)
2. Concurență — Înțelegeri — Acorduri între întreprinderi — Probă — Declarația unei întreprinderi în cauză contestată de alte întreprinderi părți la aceeași înțelegere — Valoare probantă — Apreciere [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctul 35)
3. Concurență — Procedură administrativă — Decizia Comisiei de constatare a unei încălcări — Obligația Comisiei de a face dovada încălcării și a duratei acesteia — Întinderea sarcinii probei [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctul 36)
4. Concurență — Înțelegeri — Participarea unei întreprinderi la inițiative anticoncurențiale — Caracter suficient, pentru angajarea răspunderii întreprinderii, al unei aprobări tacite fără distanțare publică [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctul 52)
5. Concurență — Înțelegeri — Acorduri și practici concertate care constituie o încălcare unică — Probă [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctul 70)
6. Concurență — Înțelegeri — Piață relevantă — Delimitare — Criterii [art. 81 alin. (1) CE] (a se vedea punctul 81)
Obiectul
Cerere de anulare în parte a Deciziei C(2006) 4180 a Comisiei din 20 septembrie 2006 privind o procedură de aplicare a articolului 81 [CE] și a articolului 53 din Acordul SEE (cazul COMP/F‑1/38.121 – Racorduri), precum și, cu titlu subsidiar, cerere de reducere a cuantumului amenzii aplicate reclamantei în decizia menționată
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligă Viega GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy