Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (seitsemäs jaosto) 23.9.2009 – Arcandor vastaan SMHV – dm drogerie markt (S-HE)
(asia T-391/06)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin S-HE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen sanamerkki SHE, aikaisempi kansallinen kuviomerkki She ja aikaisempi kansainvälinen kuviomerkki She – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Merkkien samankaltaisuuden puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 29–33 ja 55–68 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 26.9.2006 tekemästä päätöksestä (asia R 301/2006-1), joka koskee Karstadt Quelle AG:n ja dm drogerie markt GmbH:n välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
dm drogerie markt GmbH
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Sanamerkki S-HE luokkiin 3, 9, 14, 16, 18, 24, 25, 28, 32, 38, 41 ja 42 kuuluvia tavaroita ja palveluja varten – hakemus nro 2766723
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Arcandor AG, aiemmin Karstadt Quelle AG
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Saksalainen sanamerkki SHE luokkiin 3 ja 25 kuuluvia tavaroita varten, saksalainen kuviomerkki She luokkiin 3, 9, 16, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten ja kansainvälinen kuviomerkki She luokkiin 3, 9, 16, 18 ja 25 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hyväksyminen ja hakemuksen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Arcandor AG, aiemmin Karstadt Quelle AG, velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy