2010 m. balandžio 27 d. Bendrojo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas Union Investment Privatfonds prieš VRDT – Unicre-Cartão International De Crédito (unibanco)
(Byla T‑392/06)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo „unibanco“ paraiška – Ankstesni vaizdiniai nacionaliniai prekių ženklai „UniFLEXIO“, „UniVARIO“ ir „UniZERO“ – Pavėluotas dokumentų pateikimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 74 straipsnio 2 dalimi (dabar – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 76 straipsnio 2 dalis) suteikta diskrecija“
Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Apeliacija dėl Tarnybos protestų skyriaus sprendimo – Apeliacinės tarybos vertinimas – Apimtis – Protestą pagrindžiančios faktinės aplinkybės ir įrodymai, nepateikti per nustatytą terminą (Tarybos reglamento Nr. 40/94, 74 straipsnio 2 dalis) (žr. 30–32 punktus)
Dalykas
Ieškinys dėl 2006 m. spalio 10 d. VRDT antrosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 442/2004-2), susijusio su protesto procedūra tarp Union Investment Privatfonds GmbH ir Unicre-Cartão International De Crédito, SA .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Unicre-Cartão International De Crédito, SA
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
vaizdinis prekių ženklas „unibanco“ 36 ir 38 klasių paslaugoms – paraiškos Nr. 1 871 896
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas:
Union Investment Privatfonds GmbH
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas:
Vokietijoje įregistruoti vaizdiniai prekių ženklai „UniFLEXIO“ ir „UniVARIO“ 35 ir 36 klasių paslaugoms ir Vokietijoje įregistruotas vaizdinis prekių ženklas „UniZERO“ 36 klasės paslaugoms
Protestų skyriaus sprendimas:
atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
atmesti apeliaciją.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš Union Investment Privatfonds GmbH bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy