Wyrok Sądu (trzecia izba) z dnia 27 kwietnia 2010 r. – Union Investment Privatfonds przeciwko OHIM – Unicre‑Cartão International De Crédito (unibanco)
(sprawa T‑392/06)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego unibanco – Wcześniejsze graficzne krajowe znaki towarowe UniFLEXIO, UniVARIO i UniZERO – Nieprzedstawienie dokumentów w odpowiednim terminie – Uprawnienia dyskrecjonalne przyznane na podstawie art. 74 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 76 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów Urzędu – Badanie przez izbę odwoławczą – Zakres – Okoliczności faktyczne i dowody nieprzedstawione na poparcie sprzeciwu w wyznaczonym w tym celu terminie (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 74 ust. 2) (por. pkt 30–32)
Przedmiot
Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 10 października 2006 r. (sprawa R 442/2004‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Union Investment Privatfonds GmbH a Unicre‑Cartão International De Crédito, SA.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
Unicre‑Cartão International De Crédito, SA
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Graficzny znak towarowy unibanco dla usług z klas 36 i 38 – zgłoszenie nr 1871896
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Union Investment Privatfonds GmbH
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Niemieckie graficzne znaki towarowe UniFLEXIO i UniVARIO dla usług z klas 35 i 36, niemiecki graficzny znak towarowy UniZERO dla usług z klasy 36
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Oddalenie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:
Oddalenie odwołania
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
Union Investment Privatfonds GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy