Rozsudek Soudu (čtvrtého senátu) ze dne 21. ledna 2008 – giropay v. OHIM (GIROPAY)
(Věc T-399/06)
„Ochranná známka Společenství – Přihláška slovní ochranné známky Společenství GIROPAY – Absolutní důvod pro zamítnutí – Popisný charakter – Článek 7 odst. 1 písm. c) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Absolutní důvody pro zamítnutí – Ochranné známky tvořené výlučně označeními nebo údaji, které mohou sloužit k označení vlastností výrobku [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 7 odst. 1 písm. c)] (viz body 27–28, 36–40, 43)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 26. října 2006 (věc R 308/2005-4) týkajícímu se přihlášky slovní ochranné známky GIROPAY jako ochranné známky Společenství.
Údaje týkající se věci
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství:
Giropay GmbH
Dotčená ochranná známka Společenství:
Slovní ochranná známka GIROPAY pro výrobky zařazené do tříd 9, 36 až 38 a 42 – přihláška č. 2843514
Rozhodnutí průzkumového referenta:
Částečné zamítnutí přihlášky
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Giropay GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy