Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 september 2009 – Zero Industry/BHIM – zero Germany (zerorh+)
(Zaak T‑400/06)
„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk zerorh+ – Oudere nationale beeld‑ en woordmerken zero – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Soortgelijke waren – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”
Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 25‑28, 77‑89)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 oktober 2006 (zaak R 958/2005‑1) inzake een oppositieprocedure tussen zero Germany GmbH & Co. KG en Zero Industry Srl
Gegevens betreffende de zaak
Aanvrager van het gemeenschapsmerk:
Zero Industry Srl
Betrokken gemeenschapsmerk:
beeldmerk zerorh+ voor waren van de klassen 9, 18 en 25 – aanvraag nr. 2004547
Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:
zero Germany GmbH & Co. KG, voorheen zero International Holding GmbH & Co. KG
Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:
nationaal beeldmerk zero voor waren van de klassen 18 en 25 en nationaal woordmerk zero voor waren van klasse 9
Beslissing van de oppositieafdeling:
toewijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep:
verwerping van het beroep
Dictum
1)
Het beroep wordt verworpen.
2)
Zero Industry Srl wordt verwezen in de kosten.
Full & Egal Universal Law Academy