Hotărârea Tribunalului (Camera întâi) din 12 noiembrie 2008 — Evropaïki Dynamiki/Comisia
(Cauza T‑406/06)
„Contracte de achiziții publice de servicii — Cerere de ofertă privind serviciile de asistență în favoarea sistemului de registre stabilit în temeiul Directivei 2003/87/CE — Respingerea ofertei unui ofertant — Decizie de atribuire unui alt ofertant — Eroare vădită de apreciere — Obligație de motivare — Cerere de daune interese”
1. Acte ale instituțiilor — Motivare — Obligație — Domeniu de aplicare — Decizie, în cadrul procedurii de atribuire a unui contract de achiziții publice de servicii, de respingere a unei oferte [art. 253 CE; Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, art. 100 alin. (2); Regulamentul nr. 2342/2002 al Comisiei, art. 149 alin. (2) și alin (3) al treilea paragraf] (a se vedea punctele 47-50, 99, 100, 106, 107, 110 și 111)
2. Contracte de achiziții publice ale Comunităților Europene — Atribuire a unui contract în urma unei cereri de ofertă — Puterea de apreciere a instituțiilor — Control jurisdicțional — Limite (a se vedea punctul 64)
3. Contracte de achiziții publice ale Comunităților Europene — Procedură de cerere de ofertă — Obligația de a respecta principiile egalității de tratament al ofertanților și transparenței pentru a garanta un sistem de concurență nedenaturată [Regulamentul nr. 1605/2002 al Consiliului, art. 89 alin (1)] (a se vedea punctele 82-86)
Obiectul
Pe de o parte, cerere de anulare a Deciziei Comisiei din 19 octombrie 2006 prin care a fost respinsă oferta prezentată de reclamantă în cadrul unei cereri de ofertă privind serviciile de asistență în favoarea sistemului de registre stabilit în temeiul Directivei 2003/87/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 13 octombrie 2003 de stabilire a unui sistem de comercializare a cotelor de emisie de gaze cu efect de seră în cadrul Comunității și de modificare a Directivei 96/61/CE a Consiliului (JO L 275, p. 32, Ediție specială, 15/vol. 10, p. 78), registrul comunitar independent privind tranzacțiile (CITL), întreținerea tehnică și sprijinirea utilizatorilor (JO 2006, S 102), precum și o cerere de anulare a deciziei de a atribui contractul unui alt ofertant și, pe de altă parte, cerere de daune interese
Dispozitivul
1)
Respinge acțiunea.
2)
Obligã Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE la suportarea propriilor cheltuieli de judecată, precum și a cheltuielilor de judecată efectuate de Comisie.
Full & Egal Universal Law Academy