Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 10. detsembri 2008. aasta otsus – Vitro Corporativo vs. Siseturu Ühtlustamise Amet – VKR Holding (Vitro)
(kohtuasi T‑412/06)
Ühenduse kaubamärk – Vastulausemenetlus – Ühenduse kujutismärgi Vitro taotlus – Varasem ühenduse sõnamärk VITRAL – Suhteline keeldumispõhjus – Segiajamise tõenäosus – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b
Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud identse või sarnase varasema kaubamärgi omaniku vastulause – Varasema kaubamärgiga segiajamise tõenäosus (nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punktid 23 ja 31)
Ese
Hagi ühtlustamisameti teise apellatsioonikoja 13. oktoobri 2006. aasta otsuse peale (asi R 1364/2005‑2), mis puudutab VKR Holding A/S‑i ja Vitro Corporativo, SA de CV vahelist vastulausemenetlust.
Kohtuasja asjaolud
Ühenduse kaubamärgi taotleja:
Vitro Corporativo, SA de CV
Asjaomane ühenduse kaubamärk:
kujutismärk Vitro klassidesse 1, 7, 8, 9 11, 12, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 27, 30, 35, 39, 40, 41, 42 ja 43 kuuluvate kaupade ja teenuste jaoks – taotlus nr 2669521
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärgi või tähise omanik:
VKR Holding A/S
Vastulause toetuseks esitatud kaubamärk või tähis:
Taani (nr 19561415 VR), Saksa (nr 725452), Ühendkuningriigi (nr 1436897) ja ühenduse (nr 651745) sõnamärk VITRAL muu hulgas klassi 19 kuuluvate kaupade jaoks, mille suhtes vastulause esitati
Vastulausete osakonna otsus:
rahuldada vastulause ja jätta ühenduse kaubamärk klassi 19 kuuluvate kaupade jaoks registreerimata
Apellatsioonikoja otsus:
jätta kaebus rahuldamata
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Vitro Corporativo, SA de CV‑lt.
Full & Egal Universal Law Academy