EUR-Lex -  62006TN0012 - CS

11.3.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 60/49

Žaloba podaná dne 19. ledna 2006 – Deltafina v. Komise

(Věc T-12/06)

(2006/C 60/91)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Deltafina (Řím, Itálie) (zástupci: F. Di Gianni, R. Jacchia, A. Terranova, I. Van Bael, J. F. Bellis)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

—

zrušit pokutu nebo podpůrně snížit pokutu uloženou žalobkyni ve smyslu článku 2 rozhodnutí;

—

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

V projednávaném případě se žalobkyně domáhá zrušení pokuty ve výši 30 milionů euro, která jí byla uložena článkem 2 napadeného rozhodnutí, týmž jako ve věci T-11/06 Romana Tabacchi v. Komise, z důvodu, že Komise jí neoprávněně zbavila osvobození od pokut, které jí poskytla na základě bodu 8 b) sdělení Komise z roku 2002 o osvobození od pokut a snížení jejich výše ve věcech týkajících se dohod (1).

V tomto ohledu je upřesněno, že žalovaná zrušila podmínečné osvobození poskytnuté žalobkyni z důvodu sdělení učiněného žalobkyní na zasedání řídící rady profesního sdružení APTI, na kterém uvedla, že podala Komisi žádost o příznivé zacházení.

Na podporu svých tvrzení žalobkyně uplatňuje:

—

že Komisi předem uvědomila o nemožnosti neprozradit podání žádosti o příznivé zacházení;

—

že Komise připustila, že bylo pro Deltafina nemožné neprozradit, že podala žádost o příznivé zacházení;

—

že úředníci Komise Deltafina neinformovali, že ztratí podmínečné osvobození, jestliže prozradí, že podala žádost o příznivé zacházení;

—

že Deltafina nepodala svou žádost o příznivé zacházení ve vzájemné shodě se svými hlavními konkurenty a

—

že prozrazení ze strany Deltafina, že podala žádost o příznivé zacházení, žádným způsobem nenarušilo šetření Komise.

Co se týče snížení pokuty, žalobkyně tvrdí:

—

že výše základu pokuty uložené Komisí je zjevně nepřiměřené a neúměrné vzhledem k malé hodnotě dotyčného trhu, sníženého obratu Deltafina a neexistenci dopadu porušení práva na trh;

—

že Komise nesprávně přičetla chování Deltafina její mateřské společnosti;

—

že snížení pokuty a hodnocení polehčujících okolností adekvátně neodráží specifické skutečnosti projednávaného případu ve světle zejména nového výkladu vyplývajícího ze sdělení z roku 2002.

(1)  Úř. věst. C 45, 19.2.2002, s. 3.

Full & Egal Universal Law Academy