EUR-Lex -  62006TN0039 - CS

8.4.2006   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 86/35

Žaloba podaná dne 3. února 2006 – Transcatab S.p.A, v likvidaci v. Komise

(Věc T-39/06)

(2006/C 86/72)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Transcatab S.p.A, v likvidaci (Caserta, Itálie) (zástupci: Cristoforo Osti, Alessandra Prastaro, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

—

částečně zrušit čl. 1 první pododstavec rozhodnutí Komise K (2005) 4012 konečné ze dne 20. října 2005 v rozsahu, v němž měla Komise za to, že Standard Commercial Corporation (SCC) (a tedy Alliance One) musí být považována za společně a nerozdílně odpovědnou za porušení článku 81 ES, kterých se dopustila Transcatab;

—

snížit v důsledku toho pokutu uloženou Transcatab;

—

uložit Komisi náhradu nákladů řízení, včetně nákladů vynaložených Transcatab.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Rozhodnutí, které je předmětem této věci, je stejné jako rozhodnutí ve věci T-11/06, Tabacchi v. Komise. Pokud jde o žalobkyni, toto rozhodnutí prohlásilo společnost Alliance One International za společně a nerozdílně odpovědnou jako podnik, který jako poslední ovládal Transcatab.

Žalobkyně na podporu svých návrhových žádání uplatňuje, že Komise:

—

se dopustila pochybení tím, že prohlásila Alliance One International za odpovědnou za jednání Transcatab. Žalovaná zejména nedodržela zásady týkající se důkazního břemene, neprokázala vliv uplatňovaný Alliance One International, a tudíž překročila hranici 10 % obratu;

—

posoudila neprávem dotčené porušení jako velmi vážné a nikoliv, nanejvýše, jako vážné, z důvodu prakticky nulového dopadu dohody na relevantní trh, na primární trh a spotřebitele, jakož i omezené velikosti relevantního geografického trhu;

—

porušila zásady proporcionality a rovného zacházení tím, že stanovila jako základní částku pokuty výši 10 milionů eur;

—

měla rozlišovat mezi jednáními v období 1995-1998 a jednáními v následujícím období a považovat Transcatab za odpovědnou pouze ve vztahu k jednáním za prvně uvedené období. Komise totiž tím, že považovala žalobkyni odpovědnou rovněž za jednání v období 1999-2002, porušila zásadu rovného zacházení, jelikož uznala pro sdružení za polehčující okolnost existenci nejasného právního rámce, aniž by použila tutéž polehčující okolnost pro zpracovatelské podniky;

—

porušila zásadu non bis in idem tím, že uložila Transcatab a ostatním zpracovatelským podnikům pokutu nejdříve jako členům Associazione Professionale Trasformatori Tabacchi Italiani a poté jako jednotlivým zpracovatelským podnikům.

—

měla neprávem za to, že nelze použít žádnou z polehčujících okolností, kterých se dovolává žalobkyně, jako jsou její spolupráce, neuplatnění dohod, jejich přerušení nebo existenci rozumné pochybnosti, pokud jde o to, zda sporné jednání má charakter porušení.

Full & Egal Universal Law Academy