EUR-Lex -  62006TN0039 - LT

8.4.2006   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 86/35

2006 m. vasario 3 d. pareikštas ieškinys byloje Transcatab prieš Komisiją

(Byla T-39/06)

(2006/C 86/72)

Proceso kalba: italų

Šalys

Ieškovė: Likviduojama Transcatab S.p.A (Caserta, Italija), atstovaujama advokatų Cristoforo Osti, Alessandra Prastaro

Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija

Ieškovės reikalavimai

—

Panaikinti 2005 m. spalio 20 d. Komisijos sprendimo C(2005) 4012 galutinis, 1 straipsnio pirmąją pastraipą tiek, kiek joje tvirtinama, kad Standard Commercial Corporation (SCC) (taigi ir Alliance One) turi būti laikoma solidariai atsakinga už Transcatab padarytus EB 81 straipsnio pažeidimus.

—

Atitinkamai sumažinti Transcatab paskirtą baudą.

—

Priteisti iš Komisijos visas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir nurodytas Transcatab.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Sprendimas, dėl kurios buvo pradėta ši byla, yra tas pats kaip ir byloje T-11/06 Tabacchi prieš Komisiją. Dėl ieškovės pažymėtina, kad šiuo sprendimu bendrovė Alliance One International pripažinta solidariai atsakinga kaip paskutinioji bendrovė, kontroliavusi Transcatab.

Grįsdama savo reikalavimus ieškovė tvirtina, kad Komisija:

—

padarė teisės klaidą, pripažindama Alliance One International atsakinga už Transcatab veiklą. Ypač atsakovė nesilaikė principų dėl įrodinėjimo naštos, nepatikrino Alliance One International įtakos, ir todėl peržengė 10 % nuo apyvartos ribą;

—

nagrinėjamą pažeidimą neteisingai kvalifikavo kaip labai sunkų, turėdama jį kvalifikuoti daugiausia kaip sunkų, kadangi susitarimas beveik neturi poveikio atitinkamai rinkai, vartotojų rinkai ir vartotojui bei dėl mažo atitinkamos geografinės rinkos ploto;

—

pažeidė proporcingumo ir vienodo požiūrio principus, nustatydama 10 mln. eurų pagrindinę baudą;

—

turėjo atskirti 1995–1998 m. laikotarpio veiksmus nuo vėlesnio laikotarpio veiksmų ir pripažinti, kad Transcatab yra atsakinga tik už pirmuosius veiksmus. Iš tikrųjų tvirtindama, kad ieškovė taip pat buvo atsakinga ir už 1999–2002 m. laikotarpio veiksmus, Komisija pažeidė vienodo požiūrio principą, kadangi asociacijų atžvilgiu neaiškų teisinį pagrindą ji pripažino lengvinančia aplinkybe, tačiau to netaikė perdirbėjų atžvilgiu;

—

pažeidė non bis in idem principą, nubaudusi Transcatab ir kitus perdirbėjus pirmą kartą kaip Associazione Professionale Trasformatori Tabacchi Italiani narius, o antrą kartą kaip atskirus perdirbėjus;

—

neteisingai nurodė, kad nė viena iš ieškovės nurodytų lengvinančių aplinkybių, pavyzdžiui, jos bendradarbiavimas, susitarimų netaikymas, jų nutraukimas ar rimtų abejonių dėl ginčijamų veiksmų buvimo pažeidimu turėjimas, yra netaikytina.

Full & Egal Universal Law Academy