22.4.2006
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 96/24
Žaloba podaná dne 16. února 2006 – Italská republika v. Komise
(Věc T-60/06)
(2006/C 96/41)
Jednací jazyk: italština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Italská republika (zástupce: Giacomo Aiello, Avvocato dello Stato)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhové žádání žalobkyně
—
zrušit rozhodnutí Komise C[2005] 4436 konečné ze dne 7. prosince 2005 a uložit žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Touto žalobou žalobkyně napadá rozhodnutí Komise C[2005] 4436 konečné ze dne 7. prosince 2005 o osvobození od spotřební daně pro minerální oleje používané jako palivo pro výrobu hliníku v regionu Gardanne, regionu Shannon a na Sardinii, zavedeném Francií, Irskem a Itálií.
Ve vztahu k žalobkyni bylo v tomto rozhodnutí konstatováno:
—
dotčená osvobození se nevztahovala na neurčitý počet příjemců, ale vzhledem ke specifické struktuře trhu s hliníkem přímo zvýhodňovala určité podniky,
—
jelikož tato opatření nebyla oznámena včas, tvoří novou, protiprávní státní pomoc, a tuto státní pomoc je třeba do 29. března 1998 kvalifikovat jako částečně existující státní pomoc,
—
do 31. října 2003 nebyla uvedená pomoc slučitelná s právní úpravou státní pomoci v oblasti ochrany životního prostředí.
Žalobkyně na podporu svého návrhového žádání uplatňuje:
—
osvobození od spotřební daně, které zakotvují italské právní předpisy, nemá selektivní charakter, nýbrž se vztahuje na všechny podniky, které používají minerální oleje k výrobě oxidu hlinitého. Skutečnost, že v Itálii existuje jediné zařízení, jež používá minerální oleje pro takovou výrobu, je výlučně faktický význam, který nemůže odstranit nesporně všeobecný rozsah působnosti tohoto ustanovení,
—
dotčenou státní pomoc je třeba považovat za existující státní pomoc ve smyslu čl. 1 písm. b) bodu ii) nařízení (ES) č. 659/1999, jelikož Komise italskému státu v souladu s právními předpisy povolila ponechat v platnosti dotčené osvobození,
—
dotčené osvobození je úzce spjato s prováděním cílů ochrany životního prostředí, jak to vyplývá z prováděcích předpisů vydaných italskou vládou a z dohod, které společnost Eurallumina uzavřela s regionem Sardinie a s ministerstvem životního prostředí,
—
osvobození je třeba považovat za užitečné pro hospodářský rozvoj regionu Sardinie,
—
italská vláda neměla po vstoupení směrnice 2003/96/ES povinnost oznámit sporné daňové zvýhodnění, jelikož článek 18 ve spojení s přílohou II této směrnice výslovně ponechává v platnosti dotčené osvobození od spotřební daně do 31. prosince 2006. Kromě toho uvedená ustanovení byla obsahově shodná s čl. 1 odst. 2 rozhodnutí Rady 2001/224/ES.
Žalobkyně dále uplatňuje porušení zásady legitimního očekávání a domněnky legality právních předpisů Společenství.
Full & Egal Universal Law Academy