3.6.2006
SL
Uradni list Evropske unije
C 131/47
Tožba, ki so jo 10. aprila 2005 vložili Fjord Seafood Norway in drugi proti Svetu
(Zadeva T-113/06)
(2006/C 131/87)
Jezik postopka: angleščina
Stranke
Tožeče stranke: Fjord Seafood Norway AS (Oslo, Norveška), Fjord Seafood Scotland Farming Ltd (Isle of Lewis, Združeno Kraljestvo), Alsaker Fjordbruk AS (Onarheim, Norveška) (Zastopnika: J. Juuhl-Langseth in P. Dyrberg, lawyers)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi tožečih strank
—
Uredba sveta 85/2006 naj se, kolikor zadeva Fjord Seafood Norway AS, razglasi za nično.
—
Svet Evropske unije naj nosi stroške tožečih strank.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeče stranke bodisi izvažajo gojenega lososa iz Norveške v Skupnost bodisi ga proizvajajo v Skupnosti. Izpodbijana uredba nalaga protidampinške dajatve na gojenega lososa s poreklom iz Norveške.
V utemeljitev njihovi tožbi tožeče stranke najprej navajajo, da izpodbijana uredba napačno opredeljuje in uporablja pojem industrije Skupnosti. Tožeče stranke trdijo, da izpodbijana uredba prizadeto industrijo Skupnosti opredeljuje tako, da pokriva manj kot 5 % celotne proizvodnje Skupnosti, zlasti zaradi tega, ker so drugi proizvajalci Skupnosti podvrženi norveškim interesom ali z njimi povezani. Trdijo, da naj bi izpodbijana uredba zato kršila Sporazum o EGP, zlasti načelo svobode ustanavljanja, prostega pretoka kapitala in prepovedi diskriminacije na podlagi narodnosti, temeljno uredbo (1), in člen 253 ES.
Tožeče stranke nadalje očitajo, da izpodbijana uredba industrijo Skupnosti opredeljuje kot industrijo, ki zajema zgolj proizvajalce gojenega lososa. Trdijo, da bi morala biti v opredelitev vključena tudi predelovalna industrija, kolikor se zadevnega lososa tudi predeluje in da bi naložene dajatve morale upoštevati predelovalne stroške.
Tožeče stranke prav tako trdijo, da je izpodbijana uredba damping škodo napačno ocenila na podlagi podatkov, ki se nanašajo na 25 držav članic EU, čeprav je EU večji del obdobja preiskave obsegala 15 držav članic. Ravnanje norveških izvoznikov na trgih desetih novih držav članic, kjer ni industrije gojenega lososa, se pred 1. majem 2004 ne bi smelo šteti za damping, ki škoduje industriji Skupnosti.
Tožeče stranke nadalje trdijo, da uporabljeni primeri pritožnikov in norveških izvoznikov niso reprezentativni, da izpodbijana uredba ni dokazala vzročne zveze med uvozi iz Norveške in škodo ter da ni upoštevala da je bila škoda zaradi uvozov iz ZDA in Kanade lahko pripisana norveškim uvozom. Prav tako navajajo, da je izpodbijana uredba izgubo tržnega deleža industrije Skupnosti napačno avtomatično opredelila za škodo, da so bili devizni tečaji, ki so se uporabili za izračun dajatev napačni, da je osnova za uvozne cene filejev napačna in da v zvezi s tem ni bilo dovolj preglednosti. Nazadnje navajajo, da so bili proizvodni stroški tožeče stranke Fjord Seafood Norway napačno ugotovljeni.
(1) Uredba Sveta (ES) št. 85/2006 z dne 17. januarja 2006 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz gojenega lososa s poreklom iz Norveške (UL L 56, str. 1).
Full & Egal Universal Law Academy