2.9.2006
SL
Uradni list Evropske unije
C 212/43
Tožba, vložena 18. julija 2006 — SNIA proti Komisiji
(Zadeva T-194/06)
(2006/C 212/73)
Jezik postopka: italijanščina
Stranki
Tožeča stranka: SNIA S.p.A. (zastopnika: Alberto Santa Maria in Claudi Biscaretti di Rufia, Avvocati)
Tožena stranka: Komisija Evropskih skupnosti
Predlogi tožeče stranke
Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
—
razglasi za nično odločbo Komisije z dne 3. maja 2006 C(2006)1766 konč. v zadevi COMP/F/38.620 — Vodikov peroksid in natrijev perborat v delu, v katerem nalaga med drugim SNIA S.p.A., solidarno skupaj s Caffaro S.r.l., globo v višini 1,078 milijonov evrov;
—
toženi stranki naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Odločba, izpodbijana v tej zadevi, je ista kot v zadevi T-185/06 Air Liquide proti Komisiji.
V tej zvezi je treba poudariti, da v tej odločbi tožena stranka navaja, da je Industrie Chimiche Caffaro S.p.A (ICC), v obravnavanem obdobju, odvisna z vidika sprejemanja odločitev ne samo od Caffaro S.p.A., družbe, ki je uvrščena na italijansko borzo in v 100 % nadzoruje ICC, ampak tudi od tožeče stranke, večinskega delničarja Caffaro S.p.A., med 53 % in 59 %. Pretežno na podlagi tega posrednega prehoda naj bi bila tožeča stranka odgovorna za kršitev, ki jo Komisija očita Caffaro S.r.l.
V podporo svojim zahtevam tožeča stranka trdi, da:
—
Komisija ni dokazala obstoja razmerja odvisnosti med SNIA in ICC v obravnavanem obdobju. Komisija tudi ni dokazala obstoja razmerja odvisnosti med Caffaro S.p.A. in ICC v tem obdobju.
—
kolikor zadeva relevantnost združitve Caffaro S.p.A. in SNIA za določanje odločujočega vpliva SNIA, Komisija ni upoštevala okoliščine, da je bila združitev z vključitvijo družbe Caffaro S.p.A. v SNIA S.p.A. (tako kot sprememba firme družbe ICC v Caffaro S.p.A., danes Caffaro S.r.l.) v letu 2000, to je eno leto po zapustitvi trga belilnih sredstev, in da, kot že poudarjeno, Komisija ni na kakršenkoli način izkazala odločujočega vpliva Caffaro S.p.A. na ICC v relevantnem obdobju.
—
da je edini odgovoren za domnevno kršitev ICC (danes Caffaro S.r.l.), ki ni prenehal obstajati v pravnem smislu, ampak je preprosto zamenjal firmo. Poleg tega, tudi če bi veljalo, da je Caffaro S.p.A. odgovoren za domnevno kršitev, je njegov pravni naslednik Caffaro S.r.l. in ne SNIA.
Full & Egal Universal Law Academy