27.1.2007
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 20/19
Kanne 4.12.2006 — Nynäs Petroleum ja Nynas Belgium v. komissio
(Asia T-347/06)
(2007/C 20/27)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantajat: AB Nynäs Petroleum (Tukholma, Ruotsi) ja Nynas Belgium AB (Zaventem, Belgia) (edustajat: barrister A. Howard ja solicitor M. Dean)
Vastaaja: Euroopan yhteisöjen komissio
Vaatimukset
—
päätöksen 1 artikla on kumottava sikäli kuin siinä todetaan AB Nynasin olevan solidaarisesti vastuussa
—
päätöksen 2 artikla on kumottava sikäli kuin siinä määrätään Nynasille 13,5 miljoonan euron sakko tai toissijaisesti sakon määrää on tarvittaessa alennettava
—
komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
Kantajat vaativat sen asiassa COMP/F/38.456 — Bitumit — Alankomaat 13.9.2006 tehdyn komission päätöksen K(2006) 4090 osittaista kumoamista, jossa komissio totesi, että kantajat olivat yhdessä toisten yritysten kanssa rikkoneet EY 81 artiklaa säännöllisesti vahvistamalla bruttohinnan tiebitumin myynnin ja oston osalta Alankomaissa, vahvistamalla yhdenmukaisen alennuksen osallistuville tienrakentajille ja pienemmän enimmäisalennuksen muille tienrakentajille.
Kanteensa tueksi kantajat esittävät ensimmäiseksi, että komissio on tehnyt sekä oikeudellisen virheen että arviointivirheen, kun se on katsonut Nynäs Petroleumin olevan solidaarisesti vastuussa rikkomisesta, johon Nynas Belgium on syyllistynyt, vaikka Nynas Belgium toimi itsenäisenä oikeudellisena yksikkönä, joka määritti oman kauppapolitiikkansa Nynäs Petroleumista riippumatta. Kantajien mukaan komissio ei ole todistanut, että Nynäs Petroleumilla olisi valta ohjata Nynas Belgiumin toimia siinä määrin, ettei tällä ollut mitään todellista mahdollisuutta määritellä itsenäisesti toimintatapansa markkinoilla.
Toiseksi kantajat väittävät, ettei komissio ole luottamuksensuojan periaatteen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen vastaisesti ottanut huomioon sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon (1) säännöksiä, kun se hylkäsi niiden tietojen todistusarvon, jotka kantajat olivat vapaaehtoisesti toimittaneet sakkojen lieventämisestä annetun tiedonannon B osan perusteella ja kun se ei myöntänyt kantajille alennusta yhteistyön johdosta. Kantajat väittävät, että komissio teki muun muassa seuraavat oikeudelliset virheet ja arviointivirheet:
—
komissio on todennut virheellisesti, etteivät kantajien toimittamat tiedot vahvistaneet luonteeltaan komission kykyä todistaa rikkominen, koska muut rikkomiseen osallistuneet olivat jo myöntäneet rikkomisen ja muut tietojensaantopyyntöön annetut vastaukset olivat jo vahvistaneet kokousten järjestelmän olemassaolon
—
komissio on todennut virheellisesti, etteivät kantajien toimittamat tiedot tuoneet merkittävää lisäarvoa.
(1) Komission tiedonanto sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EYVL 2002 C 45, s. 3)
Full & Egal Universal Law Academy